05:39 , 五 6
《 返 回 四 “_CQ :
另 外 , 终 局 性 还 有 个 更 重 要 的 意 义 , 就
是 在 解 决 争 议 的 各 种 方 式 中 , 司 法 是 最
后 一 道 防 线 。 比 如 说 , 商 业 纠 纷 可 以 私
了 , 可 以 调 解 , 也 可 以 仲 裁 , 但 是 一 旦
走 司 法 程 序 , 最 后 判 了 , 之 前 其 他 方 式
的 处 理 结 果 , 都 得 让 位 。 圃
打 个 比 方 , 在 古 代 , 官 司 打 到 皇 帝 那
里 , 就 算 到 头 了 。 而 在 现 代 法 治 社 会
中 , 法 律 是 纠 纷 裁 判 的 最 高 标 准 , 司 法
的 终 审 判 决 就 是 最 终 的 结 果 。

对 于 终 局 性 的 坚 持 , 体 现 了 法 律 人 的 集
体 性 格 : 讨 厌 没 完 没 了 , 悬 而 未 决 , 旧
事 重 提 。 喜 欢 落 袋 为 安 , 板 上 钉 钉 , 封
存 不 动 。 法 学 家 季 卫 东 老 师 说 过 , 终 宙
判 决 就 是 事 情 “ 贴 上 封 条 , 成 为 无 可 动
摇 的 真 正 的 过 去 “。

对 于 法 律 人 来 说 , 重 要 的 不 是 判 决 结 果 国
的 正 确 性 , 而 是 确 定 性 。

1 一 写 留 言 , 与 作 者 互 动 ) i_辜畜皋严 蠡砸堕
05:41 a 云 6
《 返 回 四 “_CQ :
I 忍 天 十 白 N 日 5 工 D A 乙 * 1 工 / 八 1 十 X 八
域 , 我 们 在 很 多 方 面 都 有 丰 富 的 经 验 ,
包 括 制 造 冤 假 错 案 。“2015 年 《 美 国 国
家 科 学 院 学 报 》 报 告 指 出 , 全 美 已 执 行
死 刑 的 犯 人 中 ,4.1% 后 来 被 证 明 是 无 辜
的 。 也 就 是 说 , 每 处 决 25 人 , 就 错 杀 了
1 人 。

即 便 是 这 样 , 法 律 人 也 不 太 愿 意 平 反 冤
案 , 就 是 为 了 终 局 性 和 既 判 力 。 所 谓 既
判 力 是 法 学 教 科 书 上 的 名 词 , 也 就 是 终
审 的 意 思 。 圃
外 行 普 遍 疑 惑 美 国 法 律 为 什 么 平 反 冤 案
这 么 难 , 其 实 , 是 因 为 他 们 无 法 理 解 法
律 人 对 终 局 性 的 执 念 。

19 世 纪 美 国 有 个 大 法 官 曾 经 有 点 夸 张 地
说 过 :“ 法 庭 所 作 出 的 明 确 判 决 , 应 该
被 当 作 无 可 辩 驳 的 法 律 真 理 一 样 被 接
受 。 既 判 力 能 使 黑 的 变 为 白 的 , 弯 的 变
为 盲 的 、 任 何 别 的 证 词 都 不 能 动 柏 它 所
也 写 留 言 , 与 作 者 上 动 )i霹…霍穆 腊
05:43 a 以 区
<〈 返 @ 吊 w Q :
其 实 , 在 我 看 来 , 法 律 人 如 此 看 重 终 局 国
性 , 还 有 一 个 更 深 层 的 原 因 。 那 就 是 ,
没 有 终 局 性 , 法 律 就 无 法 完 成 解 决 纠
纷 、 维 扩 秩 序 的 根 本 目 的 。 为 此 , 必 须
有 所 取 舍 , 有 所 权 衡 。

你 想 , 如 果 反 复 再 审 , 生 效 的 判 决 就 会
变 得 无 效 , 导 致 “ 终 审 不 终 “, 让 人 们 生
活 在 不 确 定 当 中 。 当 事 人 受 不 了 , 社 会
也 受 不 了 。

因 此 , 法 律 最 多 能 保 证 公 正 的 审 判 , 而
不 是 完 美 的 审 判 。 而 且 , 丿义丁|丶〕其宴「妊更需量
要 的 是 最 终 的 判 决 , 而不是冒支茎Z子眸白’曰妻筐‖曰
决 。

反 过 来 讲 , 如 果 不 断 推 翻 生 效 的 判 决 ,
不 但 纠 纷 没 有 解 决 , 而 且 司 法 的 权 威 也
荡 然 无 存 了 。 法 佳 本 来 就 是 在 公 说 公 有
理 、 婆 说 婆 有 理 的 情 况 下 , 给 出 一 个 公
断 。 荃丑果乡獒圣官|l冒白’琶妻筐‖〉身是子丿玉′乏当成_乡氏空文,
矸工 写 留 言 , 与 作 者 互 动 ) i_辜畜皋严 蠡砸堕

Backlinks